BRUSSEL (KerkNet) – Een manager en een universiteitsprofessor willen de heilige Luigi Scrosoppi uitroepen tot patroonheilige van de voetbalsport. Manfred Pesek, een onderzoeker van de universiteit van Jena, verbaasde er zich over dat er voor voetballers nog steeds geen patroonheilige bestaat. Samen met de manager Walter Walzl boog hij zich over de levensbeschrijvingen van heiligen en hun keuze viel op Luigi Scrosoppi

IS OPHEFFEN CELIBAAT PROBAAT MIDDEL TEGEN PEDOFILIE?

Toon Osaer op zijn VRT-blog

BRUSSEL (KerkNet/VRT) – "De katholieke Kerk in Europa lijkt op haar grondvesten te daveren na opeenvolgende onthullingen van seksuele schandalen. De gelijktijdigheid en snelle verspreiding van die onthullingen roept de vraag op: waarom juist nu?", schrijft Toon Osaer, directeur van de Katholieke Televisie- en Radio-Omroep en algemeen directeur van de nv Halewijn, op zijn VRT-blog.

“De schaal van de huidige golf van onthullingen nodigt kerkelijke verantwoordelijken uit tot een ernstige reflectie en een daadkrachtig antwoord. Ook de befaamde Zwitserse theoloog Hans Küng mengde zich einde februari in dit debat middels een vrije tribune in de Süddeutsche Zeitung. Küngs pleidooi voor de afschaffing van het celibaat is niet nieuw en heeft hij in verleden al goed onderbouwd. Maar de celibaatsregel als wortel van al dit kwaad zien, lijkt me kort door de bocht. Onderzoek in Ierland wijst uit dat seksueel misbruik in 58% van de gevallen plaatsvindt binnen het gezin, in 34% van de gevallen door buren en vrienden van de familie en in 4% door personen, die in een hiërarchische relatie staan (onder wie ook priesters en religieuzen worden gecatalogeerd).”

“Uiteraard is elk slachtoffer er één te veel, zeker als de feiten gepleegd zijn binnen een religieuze context waar het vertrouwen ook op spiritueel vlak is beschaamd. Deze cijfers moeten ons er evenwel voor hoeden al te eenvoudige conclusies te trekken. Wil dit nu zeggen dat de ambtsproblematiek binnen de katholieke Kerk geen issue is? Natuurlijk niet en het verplichte celibaat kan wat mij betreft liefst zo snel mogelijk worden afgeschaft. Laten we de discussie niettemin zuiver houden. De slachtoffers verdienen immers een grondige aanpak van deze kanker. Doortastende maatregelen zijn het enige antwoord dat de gelovige gemeenschap en de buitenwereld kan gerust stellen.”

(Kerknet)

Naar de volledige tekst van de opiniebijdrage

BRUSSEL (KerkNet) – De uitbreiding van de Britse gelijkheidswet, waardoor partners van hetzelfde geslacht voortaan ook kerkelijk kunnen huwen, zorgt voor onrust. Gevreesd wordt dat geestelijken die homohuwelijken weigeren te voltrekken, zich weldra voor de rechtbank zullen moeten verantwoorden.

Totnogtoe kon het homohuwelijk slechts in openbare plaatsen bekrachtigd worden. Een nieuw amendement heft die beperking op, waardoor het voortaan ook in een kerk kan gesloten worden. Geloofsgemeenschappen worden echter niet tot de inzegening van homohuwelijken verplicht. Lord Waddington, de gewezen secretaris van Binnenlandse Zaken, waarschuwt dat de rechtbank weldra zal vaststellen dat de uitzondering voor religieuze organisaties om burgerlijke huwelijken in te zegenen strijdig is met de bestaande antidiscriminatiewetgeving.

Gewetensvrijheid van katholieken

Britse katholieke adoptiebureaus stonden al eerder voor de keuze om hun deuren te sluiten of de kerkelijke leer over het gezin te verwerpen, toen de wetgever hen dwong kinderen aan homoparen af te staan. In heel Europa kunnen katholieke ziekenhuizen almaar moeilijker gewetensbezwaren inroepen tegen abortus en in Duitsland werden katholieke zwangerschapsadviescentra op het eind van de jaren negentig voor de keuze geplaatst om documenten te verstrekken die konden gebruikt worden voor abortus of uit het adviessysteem te stappen.

Een juridisch specialist van de Europese wetgeving zegt aan KerkNet:

“Gelijkheidswetten zijn steeds vaker strijdig met de gewetens- en godsdienstvrijheid, maar het is onduidelijk welk recht voorrang heeft. Het ontbreekt aan een richtlijn om dat conflict op te lossen. Toch is het ook belangrijk om te beseffen dat de Europese Unie slechts richtlijnen kan uitvaardigen, terwijl het opleggen van wetten een nationale aangelegenheid blijft.“

Garanties voor de godsdienstvrijheid dreigen, zowel op Europees als op nationaal vlak, steeds verder uitgehold te worden.

“Ook in het onderwijs staan de vrijheid van organisatie en regelgeving vanuit de overheid soms op gespannen voet. Landen van de Europese Unie hebben nood aan wetten die duidelijk aangeven hoe de verschillende waarden zich verhouden en wat hun onderlinge hiërarchie is. In afwachting daarvan blijft de toepassing van wetten onduidelijk en vaak afhankelijk van de interpretatie van rechters.”

(Kerknet)